Hupu, ngày 13 tháng 11 Theo tiết lộ mới nhất từ nhiều phương tiện truyền thông, bao gồm cả phương tiện truyền thông "The Times" của Anh, nếu Premier League thực hiện "quy tắc neo đậu" gây tranh cãi, Hiệp hội cầu thủ chuyên nghiệp (PFA) sẽ thực hiện các biện pháp pháp lý và cũng có kế hoạch gặp gỡ đội trưởng của 20 đội ở Premier League trước cuộc bỏ phiếu trong tháng này. Ngoài ra, người đứng đầu PFA cho rằng động thái này có thể khiến một số CLB vi phạm ngay quy định mới.
Vì vậy, nếu Premier League nhất quyết đẩy mạnh kế hoạch giới hạn lương mới thì rất có thể sẽ rơi vào tình trạng đối đầu với các cầu thủ. Theo tờ Times, PFA có kế hoạch gặp đội trưởng của tất cả 20 đội ở Premier League vào tuần tới trước khi bỏ phiếu về "quy tắc neo đậu" tại cuộc họp cổ đông của Premier League vào ngày 21 tháng 11.
Manchester United và Manchester City đã nói rõ rằng họ phản đối quy tắc này. Cốt lõi của quy định này là giới hạn mức chi tiêu của các câu lạc bộ không quá 5 lần tổng tiền thưởng và doanh thu phát sóng mà các đội xếp cuối bảng xếp hạng Premier League nhận được. Lấy mùa giải 2023-24 làm ví dụ, Sheffield United, đội xếp thứ 20 lúc bấy giờ, nhận được doanh thu 109,5 triệu bảng. Dựa trên tiêu chuẩn này, hạn mức chi tiêu của mỗi đội sẽ là 550 triệu bảng.
Tuy nhiên, PFA cũng đe dọa sẽ thực hiện hành động pháp lý nếu Premier League bỏ phiếu thông qua chính sách này và đã nhận được sự ủng hộ từ các cầu thủ cấp cao cũng như một số đại lý hàng đầu trong làng bóng đá.
The Times được biết rằng hiệp hội cầu thủ đã tổ chức các cuộc thảo luận với các thành viên chủ chốt của đội một bóng đá nam Anh và cuộc họp vào tuần tới có thể quan trọng hơn vì các đội trưởng tham gia bao gồm một số đội trưởng ban đầu có xu hướng ủng hộ "quy tắc neo". Khi các câu lạc bộ lần đầu tiên bỏ phiếu về quy tắc này vào năm ngoái, 16 đội trong đó có đội dẫn đầu Premier League là Arsenal đã ủng hộ việc khám phá tính khả thi của quy tắc này.
Premier League chính thức đưa ra tuyên bố: "Chúng tôi không đồng ý với quan điểm của PFA về các quy tắc tài chính được đề xuất và quy trình tham vấn rộng rãi có liên quan".
"Kể từ tháng 3 năm 2024, PFA đã có nhiều cơ hội để đưa ra phản hồi về các đề xuất và nguyên tắc cốt lõi cũng như tham gia xây dựng. Liên đoàn đã nghiêm túc xem xét ý kiến của các bên liên quan, bao gồm cả PFA, về hệ thống tài chính mới và sẽ xem xét chúng khi thích hợp. "Mục tiêu của giải đấu là duy trì giá trị và sự cân bằng cạnh tranh của Premier League và đảm bảo tính bền vững của hoạt động tài chính của câu lạc bộ. Họ sẽ tiếp tục đánh giá đề xuất và bỏ phiếu vào cuối tháng này."
PFA không bình luận về cuộc gặp với đội trưởng vào tuần tới (các chi tiết liên quan đến từ nhiều nguồn độc lập). Tuy nhiên, trong một chuyên mục độc quyền trên The Times, giám đốc điều hành PFA Mahta Molango đã nói rõ rằng liên đoàn sẽ hoàn toàn phản đối động thái của Premier League.
Mahta Molango, giám đốc điều hành của PFA, đã chỉ ra: "Mức lương trần sẽ giết chết điều khoản nhảy dù xuống hạng, và chúng tôi lo ngại rằng các câu lạc bộ Premier League đã không xem xét đến những hậu quả tiềm ẩn."
Tuần tới, các câu lạc bộ Premier League sẽ quyết định xem có thay thế các quy định tài chính hiện tại bằng các biện pháp kiểm soát chi tiêu mới hay không, lần đầu tiên bao gồm điều khoản giới hạn lương.
Các câu lạc bộ sẽ bỏ phiếu về việc có nên thay thế Quy tắc về khả năng sinh lời và bền vững (PSR) bằng "tỷ lệ chi phí đội", nghĩa là chi tiêu hàng năm của câu lạc bộ không được vượt quá 85% doanh thu hàng năm. Gây tranh cãi hơn, họ cũng sẽ bỏ phiếu về việc có nên áp dụng hay không một hệ thống mới có tên là "neo đầu từ đầu đến đuôi". Hệ thống này sẽ đặt ra giới hạn cứng đối với tất cả các khoản chi tiêu của tất cả các câu lạc bộ (bao gồm cả lương cầu thủ). Giới hạn chi tiêu của mỗi đội sẽ được "neo" cho đội xếp cuối Premier League. Bất kể thu nhập hoặc tình hình tài chính của đội đó, đó chỉ có thể là bội số của đội có thu nhập thấp nhất ở giữa giải đấu làm giới hạn chi tiêu. liên minh, điều này sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến quyền và lợi ích của các thành viên của chúng tôi. Bóng đá Anh đã thiết lập các quy trình tham vấn và yêu cầu đối với những đề xuất như vậy. Chúng tôi tin rằng Premier League đã không tuân thủ các quy định này và đã nói rõ rằng chúng tôi sẽ thực hiện các biện pháp pháp lý để thách thức các quy định mới nếu chúng được triển khai. trong trường hợp, người chiến thắng duy nhất có thể là luật sư. Trước cuộc bỏ phiếu, các câu lạc bộ chắc chắn sẽ xem xét liệu họ có sẵn sàng chịu chi phí pháp lý khổng lồ để bảo vệ các quy định mới hay không.
Những người phản đối "mũ neo" cho rằng nó sẽ làm giảm khả năng cạnh tranh của các câu lạc bộ Anh. Gần một nửa số đội ở Premier League đang tham gia giải đấu châu Âu mùa này. "hành động tự gây ra."
Tuy nhiên, đối với PFA, sự phản đối của chúng tôi cũng xuất phát từ tác động sâu rộng đến toàn bộ thế giới bóng đá cũng như quyền và lợi ích của các thành viên.
Premier League không tồn tại một cách biệt lập. Những câu lạc bộ Premier League ủng hộ "việc neo đậu các giải đấu từ trên xuống dưới" sẽ không có lý do gì để phàn nàn nếu nguyên tắc này được áp dụng cho các cấp độ giải đấu khác trong tương lai. bên bị hạn chế về giới hạn lương?
"Điều khoản nhảy dù" của các đội xuống hạng (nhận hỗ trợ tài chính sau khi xuống hạng) là cốt lõi của cuộc tranh cãi về tái phân bổ tài chính. Premier League tin rằng điều khoản này có thể giúp các đội mới thăng hạng thi đấu, trong khi Giải vô địch Anh (EFL) cho rằng nó làm suy yếu tính công bằng của giải đấu.
Premier League có thể trả cho các đội xuống hạng hàng triệu bảng tiền bồi thường, nhưng Championship có thể thông báo với họ rằng số tiền đó không được sử dụng. Đối với những câu lạc bộ Premier League ít nhất cần phải xem xét khả năng xuống hạng và kế hoạch phục hồi, họ đã cân nhắc nghiêm túc về hậu quả chưa?
Đối với người hâm mộ, việc ủng hộ mức lương giới hạn đôi khi phản ánh niềm tin phổ biến rằng bóng đá hiện đại đang bị đầu tư quá mức. Nhưng điều quan trọng cần nhớ là phản ứng cảm tính của công chúng đối với mức lương của cầu thủ có xu hướng tập trung vào một số ít cầu thủ được trả lương cao. Những ngôi sao nổi tiếng ở Premier League không phải là đẳng cấp trung bình của các thành viên PFA. Hầu hết các thành viên chơi ở League One và League Two. Sự nghiệp của họ ngắn ngủi và không ổn định, hầu hết đều dựa vào các hợp đồng ngắn hạn để kiếm sống. Nếu các hạn chế về lương của Premier League được truyền xuống dưới, khả năng kiếm tiền của những cầu thủ này sẽ bị suy giảm một cách giả tạo. Điều này có công bằng không?
Có một bối cảnh rộng hơn đằng sau cuộc tranh cãi này. Trong những năm gần đây, các bên liên quan về bóng đá thường bỏ qua tác động lên các nhóm khác khi tiến hành đưa ra quyết định. Nhưng bối cảnh pháp lý đang thay đổi, với một loạt phán quyết nêu rõ rằng các tổ chức bóng đá không đứng trên pháp luật.
Ngày nay, quản trị bóng đá đầy rẫy những cuộc chiến pháp lý tốn kém, xung đột nội bộ và sự không chắc chắn về quy định, điều này không tốt cho các giải đấu, câu lạc bộ, cầu thủ và người hâm mộ. Nhưng điều chắc chắn là những quy định mới này và cách chúng được thực thi sẽ chỉ khiến tình trạng hỗn loạn này trở nên tồi tệ hơn.
